単身赴任の相手に不安を感じたとき｜兆候を数えるかわりにすること【新潟】

「単身赴任の相手が心配」というご相談でも、中身によって、確かめるべきことが変わります。次のどれに近いでしょうか。

• A　帰省の回数や連絡が減った。理由がはっきりしない
• B　特定の相手の存在を感じている。名前や職場に心当たりがある
• C　お金の動きが変わった。生活費の額や、使い道が合わない
• D　赴任先で、一緒に暮らしている人がいるのではないかと思っている
• E　離婚を考えていて、そのための材料が必要になっている

A の段階では、まだ調査をお勧めしないことがあります。不安の材料が「減った」だけの場合、赴任先での仕事の状況や、季節、交通の事情で説明がつくことが多いためです。この段階でできることを、この記事の後半に書きました。

B と D は、確かめる対象がはっきりしています。私たちがお手伝いできる範囲に、いちばん近いご相談です。

C は、手元の記録がどれだけあるかで変わります。共有の口座から出ている分は、ご自身で確かめられます。

E の場合は、必要な証拠の質が変わります。ご自身が納得できればよいのか、離婚や慰謝料の話し合いで使うのかで、確認の深さがまったく違います。先に弁護士へご相談されることをお勧めする場合もあります。

浮気の兆候として、よく並べられるものがあります。連絡が減った、スマートフォンを手放さなくなった、身なりが変わった、帰省が減った、機嫌の波が大きくなった。

どれも、実際にそういう場合があります。ただ、単身赴任という生活そのものが、同じ変化を起こします。

ですから、兆候のリストを見て三つ当てはまった、五つ当てはまったと数えても、そこから先へ進めません。数えている時間のあいだ、不安だけが積み上がります。

それでも、ご相談者が何かを感じ取っているのは事実です。その感覚が間違っていると申し上げたいのではありません。ただ、感覚のままでは動けないので、形にする必要があるということです。

数えるかわりに、していただきたいことがあります。「いつから変わったか」を、ひとつだけ特定することです。

いくつも挙げなくて構いません。いちばん引っかかっていることを一つ選んで、それがいつから始まったのかを思い出してください。先月なのか、去年の秋なのか、赴任した直後からなのか。

時期が決まると、そこに何があったかを並べられます。

• 異動や配置換えがあったか
• 赴任先の住まいが変わったか
• 職場の人間関係に変化があったか
• こちら側の家庭に、何か変化があったか（出産、介護、転職など）
• 帰省の回数が減った時期と、重なっているか

並べてみると、説明がつくこともあれば、どうしても説明がつかない一点が残ることもあります。残った場合、そこが確かめるべき対象です。私たちにご相談いただくときも、この一点があるかどうかで、お伝えできることがまったく違ってきます。

それから、記録を残してください。日付と、気づいたことだけで結構です。記憶は薄れますし、後になって「いつだったか分からない」となると、確かめる時期も絞れなくなります。ノートでも、スマートフォンのメモでも構いません。ただし、相手が見られる場所には置かないでください。

新潟のご相談には、ほかの地域とは違う事情があります。赴任先が、帰ろうと思えば帰れる距離であることが多いという点です。

上越新幹線で、新潟から東京までおよそ二時間。関東への赴任であれば、金曜の夜に出て、日曜に戻ることは十分できます。県内の上越・中越・下越のあいだであれば、車で日帰りもできます。

この「帰れる距離」が、かえってご相談者を苦しめます。

遠い赴任先であれば、帰らないことに理由が立ちます。ですが二時間の距離だと、帰らないという選択が見えてしまう。「忙しい」と言われても、本当に忙しいのか、帰りたくないのか、判断がつきません。ご相談で「距離の問題じゃないと思うんです」とおっしゃる方が多いのは、このためです。

逆のご相談もあります。新潟へ単身赴任してきた方の、ご家族からのご相談です。この場合、確かめる場所は新潟県内になります。新潟市、長岡市、上越市など、勤め先のある地域が対象です。県外にお住まいのご家族からでも、ご相談は同じようにお受けできます。

なお、赴任先が海外の場合は、確かめられる範囲が変わります。タイへの赴任については、別に整理しています。

赴任先での生活の様子を、外から見える範囲で確かめます。具体的には次のようなことです。

• 赴任先の住まいが、一人分の生活になっているかどうか
• 決まった時間帯に、特定の相手と行動しているかどうか
• その相手との関係が、一度きりのものか、続いているものか
• 休日をどのように過ごしているか
• 聞かされている説明と、実際の過ごし方が合っているか

いちばん重みがあるのは、続いているかどうかです。一度の食事や一度の同行だけでは、事実として弱い。同じ相手と、同じ生活の形が繰り返されているかどうかが、後になって意味を持ちます。ですから確認は、日を分けて組むほうが結果につながります。

もうひとつ。帰省の前後は、こちら側で確かめられる時間です。新潟へ戻る日と、家に着く時刻のあいだに空きがあるなら、それは日本国内の、しかもご相談者の生活圏の近くで起きていることです。赴任先まで見に行くより、手間も費用もかからない場合があります。ご相談の際、帰省の日程を教えていただけると、この点をご一緒に検討できます。

できることと同じだけ、できないことも書きます。

• スマートフォンの中身は見られません。通話やメッセージの内容を取得する手立てはありませんし、そうした方法を勧めることもしません。
• 口座の中身は見られません。ご相談者ご自身の口座から出ている分だけが、手元の記録として使えます。
• 勤務先に問い合わせることはしません。相手の職場に接触すれば、ただちに本人に伝わります。
• 建物の中で起きていることは分かりません。確認できるのは、出入りと、その前後の様子までです。
• 見ていない時間は、空白のまま残ります。何週間も張り付く調査は現実的ではありません。
• いつ結果が出るかは、お約束できません。相手の行動が読めない以上、期日を切ることはできません。「必ず出ます」と言う相手には、ご注意ください。

もうひとつ、性質の違うことを申し上げます。結果が、ご相談者の望んだ形になるとは限りません。何も出ないこともありますし、思っていたのとは別のことが出てくることもあります。何も出なかったときにどうするかは、始める前に決めておいたほうがよい種類の問題です。

役割は、はっきり分かれています。どこに何を頼むのかが分かっていると、無駄がありません。

• 探偵　事実を確かめます。何が起きているかを、確認できる範囲で明らかにするところまでです。請求や交渉はできません。
• 弁護士　確かめた事実をもとに、慰謝料の請求や離婚の手続きを進めます。離婚を考えておられるなら、調査の前に一度ご相談されるほうがよい場合もあります。必要な証拠の質が、そこで決まるからです。
• 警察　事件性がある場合の窓口です。脅されている、暴力がある、金銭を取られているといった事情があれば、そちらが先です。家庭内の問題として扱われる範囲では、動いてもらうことは期待できません。

順番としては、離婚や慰謝料まで考えているなら弁護士へ先に、まず事実を知りたいのなら探偵へ、という分け方が分かりやすいと思います。私たちは事実確認の部分だけを担当し、その先はご相談者の判断です。弁護士をお探しの段階でしたら、必要に応じてご案内もします。

すべて揃っていなくてかまいません。分かる範囲で結構です。

• 赴任が始まった時期と、赴任先の地域
• 帰省の頻度と、その変化（この一、二年ぶんで結構です）
• 「いつから変わったか」の一点（03でお書きしたものです）
• 心当たりのある相手がいるか。いれば、分かっている範囲の情報
• 生活費や送金の形と、その変化
• 次の帰省の予定

そして、いちばん大事なところをお尋ねします。確かめたあと、どうなさりたいですか。

離婚に向かうのか、関係を続けるつもりなのか、とりあえず本当のことを知りたいだけなのか。この答えによって、必要な確認の深さが変わります。裁判で使えるところまで固める必要があるのか、ご自身が納得できればよいのかでは、調査の規模がまったく違います。

決まっていなくても結構です。決まっていないなら、決まっていないとお伝えください。そこも含めて、最初のご相談でお話を伺います。

連絡そのものが取れなくなっている場合は、単身赴任先から夫が戻らないときもあわせてご覧ください。